من هو المالك الحقيقي للإنترنت؟ رحلة من Web1 إلى Web3
في صباح أحد الأيام قبل عشرين عامًا، كنت تجلس أمام جهاز الكمبيوتر، تسمع صوتًا تقليديًا لاتصال الطلب الهاتفي بالإنترنت، ثم تفتح متصفحًا بطيئًا لتقرأ مقالًا أو تشارك في منتدى. وقتها، كنت تملك ما تنشره، كان الإنترنت مجرد مساحة للقراءة فقط، ولم يكن أحد يجمع بياناتك أو يحلل اهتماماتك.
 |
| لماذا لم يصبح Web3 التيار السائد حتى الآن؟ |
اليوم، الواقع مختلف تمامًا. أنت تدفع ثمن "المجانيات" التي تقدمها لك منصات التواصل، ثمنًا لا تدفعه من محفظتك، بل من خصوصيتك وبياناتك وحريتك في الاختيار. ثم يأتي الحديث عن Internet Web3، ليعدك بعودة الأمور إلى نصابها، بأن تعود أنت المالك الحقيقي لبياناتك، ولحضورك الرقمي، بل ولكسب المال مقابل وقتك على الإنترنت.
لكن قبل أن نندفع نحو هذا الوعد، دعنا نتوقف لحظة لنسأل: هل Web3 هو الحلم الذي ينتظرنا، أم أنه مجرد حلم يقظة جماعي قد ينتهي بك إلى خسارة أكثر مما تكسب؟
الإنترنت في ثلاث محطات: كيف وصلنا إلى هنا؟
لنبدأ من البداية، ففهم أين كنا سيساعدنا على معرفة أين نحن ذاهبون.Web1: عصر القراءة فقط (1990-2005)
في هذه المرحلة، كان الإنترنت أشبه بمكتبة ضخمة. المواقع ثابتة، والمحتوى مكتوب بلغة HTML بسيطة. أنت تتصفح وتقرأ فقط. الشركات لم تكن تعرف من أنت، ولا تهتم أساسًا. كانت التجربة فقيرة تفاعليًا، لكنها كانت نقية من ناحية الملكية، فما تكتبه في موقعك يبقى لك وحدك.
Web2: عصر القراءة والكتابة والمشاركة (2005 - حتى الآن)
ثم جاءت الثورة الكبرى مع فيسبوك (Facebook) وتويتر (Twitter) ويوتيوب (YouTube). أصبح بإمكانك أن تكتب وتنشر وتشارك وتتفاعل. أصبح الإنترنت حيًا، ولكن ثمن هذا الحياة كان باهظًا. فبدلاً من أن تدفع اشتراكًا شهريًا لاستخدام هذه المواقع، دفعت ببياناتك. كل إعجاب، كل بحث، كل صديق، كل مكان زرته، أصبح سلعة تباع وتشترى في سوق الإعلانات. أصبحت أنت المنتج، والمنصة هي المالك.
هنا برز سؤال مؤلم: لماذا تعمل أنت بجد لتنشر صورك وأفكارك وإبداعك، ثم تأتي منصة مثل فيسبوك لتحقق أرباحًا بالمليارات من هذه المحتويات، بينما لا ترى أنت شيئًا؟ بل والأكثر إيلامًا، لماذا إذا قررت يومًا ترك المنصة، لا تستطيع اصطحاب أصدقائك أو محتواك معك؟ تبدأ من الصفر في كل مرة.
هذا الشعور بالظلم الرقمي هو ما أنتج فكرة Web3.Web3: هل هو الخلاص الحقيقي؟
ببساطة، Web3 هو إنترنت جديد مبني على تقنية البلوكتشين (Blockchain)، وهي نفس التقنية التي تقف خلف العملات الرقمية مثل بيتكوين (Bitcoin) وإيثيريوم (Ethereum).
تخيل معي دفتر حسابات ضخمًا، ليس موجودًا في شركة واحدة، بل منتشر على ملايين الأجهزة حول العالم. هذا الدفتر يسجل كل حركة، كل معاملة، كل ملكية. وبما أنه موزع على الجميع، فلا يمكن لأحد أن يتحكم به أو يزوره أو يغلقه. هذا هو البلوكتشين.
على هذا الأساس، يقدم Web3 ثلاث مزايا ثورية، لكن لكل منها وجه مظلم يجب أن نعرفه.الميزة الأولى: أنت تملك بياناتك حقًا
في Web2، بياناتك محبوسة في سجون المنصات. في Web3، بياناتك في محفظتك الرقمية أنت. عندما تنتقل من تطبيق إلى آخر، تأخذ بياناتك معك. لا تحتاج إلى إنشاء حساب جديد في كل مرة بكلمة سر وبريد إلكتروني. هوية واحدة موحدة تتنقل بها أينما شئت.
لكن الوجه المظلم:
هذه الحرية تعني أن المسؤولية تقع بالكامل على كتفيك. أنت من يحمي مفاتيحك الرقمية. إذا ضاعت، لا يوجد زر "نسيت كلمة المرور" ولا يوجد دعم فني يمكنه استعادتها. في عالم Web3، أنت البنك الذي تتعامل معه، وأنت الشرطة التي تحمي أموالك، وأنت القاضي إن حدث نزاع. وهذا عبء نفسي وتقني كبير، لا يستطيع تحمله المستخدم العادي بسهولة.
الميزة الثانية: تكسب مما تفعل
تخيل أنك تلعب لعبة على الإنترنت، واشتريت سيفًا أو زيًا لشخصيتك بمجهود أو بمال حقيقي. في Web2، إذا أغلقت اللعبة، يضيع سيفك في خبر كان. أما في Web3، فهذا السيف هو "NFT" (رمز غير قابل للاستبدال) يخصك أنت، يمكنك بيعه في سوق مفتوح، أو حتى استخدامه في لعبة أخرى إن كانت تدعمه. أنت لا تستأجر المحتوى، أنت تملكه.
الأمر نفسه ينطبق على المحتوى الذي تنشره. بعض منصات Web3 تسمح لك بكسب العملات الرقمية مقابل مشاهداتك أو مشاركاتك. أنت لم تعد سلعة، بل شريك في الأرباح.
لكن الوجه المظلم:
الواقع يقول إن معظم هذه التطبيقات ما زالت تجريبية. كثير منها يتحول إلى فقاعات مالية سريعة، تسمى "الضخ والتفريغ"، حيث يدخل مستثمرون كبار ليرفعوا الأسعار، ثم يبيعون ويخرجون تاركين المستخدمين الصغار يتحملون الخسائر. الاستثمار في Web3 اليوم يشبه إلى حد كبير القفز في بحر متلاطم، تسبح فيه أسماك القرش (المحتالون) ولا تعرف أين الصخور التي سترتطم بها.
الميزة الثالثة: لا أحد يتحكم، لكن...
في Web3، القرارات تتخذ بالتصويت. كل من يملك عملة المنصة له صوت في تحديد مستقبلها. هذا هو ما يسمى "الحوكمة اللامركزية". لا يوجد رئيس تنفيذي في غرفة مغلقة يقرر تغيير سياسة الخصوصية بين عشية وضحاها.
لكن الوجه المظلم:
إذا كنت تعتقد أن هذا سينهي سيطرة الأقوياء، فكر مرة أخرى. من الذي سيملك أكبر عدد من العملات؟ غالبًا هم الأثرياء والمستثمرون الأوائل. إذن، هم من سيملكون الأصوات الأقوى. بدلًا من احتكار شركة واحدة، قد نجد أنفسنا في عالم تحكمه مجموعة صغيرة من كبار الملاك (الأوليغارشية)، وهم ليسوا بالضرورة أكثر إنصافًا من الرؤساء التنفيذيين.
إذن، هل نستثمر كل ما نملك في Web3؟
الإجابة المباشرة والواضحة: لا، لا تفعل.ما زلنا في مرحلة تشبه التسعينيات من الإنترنت القديم. البنية التحتية غير مكتملة، التطبيقات غير ناضجة، والمخاطر الأمنية مرتفعة جدًا. اقتحامك لعالم Web3 اليوم يجب أن يكون بدافع الفهم والمعرفة أولًا، وبدافع الاستثمار المحسوب بحذر ثانيًا. لا تضع مدخرات عمرك في مشروع لمجرد أن نجمًا على الإنترنت أشاد به.
بدلًا من ذلك، يمكنك أن تبدأ صغيرًا. جرب شراء كمية صغيرة من عملة رقمية معروفة، وانقلها إلى محفظة خاصة بك، وجرب التفاعل مع تطبيق لامركزي. الهدف هو أن تفهم كيف تعمل التقنية، قبل أن تفكر في كيفية الربح منها.
مستقبل غامض بين الحلم والكابوس
السيناريو المتفائل يقول إن Web3 سيعيد التوازن، ويخلق إنترنت أكثر عدالة، حيث يتحول المستخدمون من مجرد مستهلكين إلى مالكين وشركاء. ستختفي الوسطاء الكبار، وتصبح العلاقات بين الناس مباشرة وشفافة.
أما السيناريو المتشائم، فيقول إن الشركات الكبرى لن تترك الساحة بسهولة. إنها تملك المليارات، وستشتري أكبر المشاريع الناشئة، أو ستبني مشاريعها الخاصة التي تحمل اسم "اللامركزية" ولكنها في جوهرها مركزية ومحكمة السيطرة. وقد ينتهي بنا الحال إلى شكل جديد من الاحتكار، أكثر تعقيدًا وخداعًا من السابق.
فيما يلي أسئلة شائعة تغطي جميع محاور Web3
ما المشكلة الجوهرية التي يحاول Web3 معالجتها؟
المشكلة ليست تقنية، بل بنيوية. الإنترنت الحالي قائم على نموذج تُكدَّس فيه القيمة والبيانات داخل منصات مركزية، بينما يُترك المستخدم بلا ملكية حقيقية لما ينتجه أو يستهلكه. Web3 جاء كمحاولة لإعادة توزيع هذه الملكية، لا لإعادة تصميم الواجهة.
من يملك البيانات فعليًا في Web2؟
المنصات هي المالك العملي للبيانات، حتى إن لم تكن المالك القانوني الصريح. المستخدم يزوّدها بالمحتوى والتفاعل، لكنها تتحكم في التخزين، التوزيع، والتحقيق التجاري، كما يحدث في منصات مثل Facebook وTwitter.
ماذا يغيّر Web3 في مسألة ملكية البيانات؟
ينقل الملكية من الحساب إلى المحفظة. الهوية الرقمية لا تُنشأ داخل منصة، بل تُستخدم عبر منصات متعددة. البيانات تصبح قابلة للنقل، وغير مرهونة بعمر تطبيق أو قرار شركة. نظريًا، لا يمكن إغلاق وجودك الرقمي بضغطة زر خارجية.
هل هذه الملكية حقيقية أم شكلية؟
هي حقيقية من ناحية التحكم التقني، لكنها مكلفة من ناحية المسؤولية. لا وجود لدعم فني أو استرجاع تلقائي. فقدان المفاتيح يعني فقدان الأصل. Web3 يستبدل وصاية الشركة بعبء الإدارة الذاتية الكاملة.
كيف يغيّر Web3 مفهوم الشراء الرقمي؟
الشراء يتحول من “حق استخدام” إلى “أصل مملوك”. ما يُقتنى داخل لعبة أو منصة يمكن تداوله أو نقله، غالبًا عبر NFT. هذا يلغي منطق الإغلاق القسري للمحتوى عند توقف الخدمة، لكنه يفتح سوقًا جديدة عالية التقلب.
من يستفيد اقتصاديًا من هذا التحول؟
المستفيدون الأوائل هم القادرون على المخاطرة والمعرفة التقنية: المستثمرون المبكرون، مطورو البروتوكولات، ومشغلو البنية التحتية. المستخدم العادي يستفيد فقط إن امتلك وعيًا كافيًا بتعقيد النظام الذي يدخل إليه.
هل Web3 ينهي الاحتكار فعلًا؟
لا، بل يعيد تشكيله. الاحتكار ينتقل من المنصة إلى رأس المال والبنية التحتية. الحوكمة قائمة على التصويت، لكن الأصوات تُوزن بحجم الحيازة. النتيجة المحتملة هي أوليغارشية رقمية بدل إدارة مركزية واحدة.
ما علاقة Web3 بالأزمات المالية العالمية؟
الزخم الفكري وراء Web3 مرتبط بتآكل الثقة في النظام المالي التقليدي بعد أزمات كبرى. ظهور عملات مثل Bitcoin وEthereum لم يكن حدثًا تقنيًا فقط، بل تعبيرًا عن رغبة في نظام لا يعتمد على وسيط واحد.
هل Web3 جاهز للاستخدام الواسع؟
لا. البنية التحتية غير ناضجة، والتجربة غير مستقرة، والمعايير تتغير بسرعة. ما يُقدَّم اليوم هو بيئة اختبار واسعة النطاق، لا نظامًا مكتملًا يمكن الاعتماد عليه دون مخاطر ملموسة.
ما المخاطر الأمنية الحقيقية؟
المخاطر ناتجة عن غياب الوسيط. الاختراق، الخطأ البشري، أو التفاعل مع عقد ذكي معيب، قد يؤدي إلى خسارة نهائية. لا توجد جهة تتحمل المسؤولية نيابة عن المستخدم.
هل الاستثمار في Web3 خطوة منطقية الآن؟
كاستثمار شامل: لا. كاستكشاف محسوب: نعم. الدخول بدافع الفهم يختلف جذريًا عن الدخول بدافع الربح السريع. السوق مليء بتجارب قصيرة العمر، وفقاعات مؤقتة، ومشاريع لا تتجاوز الضجيج الإعلامي.
كيف يمكن التعامل مع Web3 دون مغامرة مفرطة؟
بالتجربة المحدودة: استخدام محفظة، التفاعل مع تطبيق لامركزي واحد، وفهم آلية العمل دون ربط التجربة بمدخرات كبيرة. الهدف هو الإدراك، لا المضاربة.
هل يمكن أن تسيطر الشركات الكبرى على Web3؟
الاحتمال قائم. رأس المال لا يختفي، بل يتكيف. قد تظهر منصات تحمل خطاب اللامركزية بينما تُدار فعليًا بمنطق تقليدي. الفارق أن السيطرة ستكون أقل وضوحًا، وأكثر تعقيدًا.
ما الذي تغيّر فعلًا حتى الآن؟
تغيّر النقاش. لم يعد مقبولًا التعامل مع المستخدم كمنتج صامت. حتى إن لم ينجح Web3 بشكله الحالي، فقد فرض ضغطًا حقيقيًا على نماذج الأعمال السائدة، وفتح بابًا يصعب إغلاقه.
الخلاصة
Web3 ليس خلاصًا، ولا خدعة كاملة. هو محاولة جادة لإعادة تعريف العلاقة بين الإنسان والإنترنت، بنتائج غير محسومة بعد. أتمنى أن تكون هذه الأسئلة قد منحتك رؤية أوضح، وإن شاء الله تجد في التجربة ما يفيدك، مع بقاء الحذر رفيقًا دائمًا في عالم لم يستقر بعد.
أتمنى أن يكون هذا الموضوع قد أعطاك صورة واضحة عن رحلة الإنترنت الطويلة، وعن وعد Web3 الكبير. لا تنسَ أن الهدف الأسمى من هذه التقنيات هو خدمتك أنت، وجعل حياتك الرقمية أسهل وأكثر أمانًا وعدالة. إن شاء الله تجد في التجربة ما يفيدك، ولكن دائمًا تذكر أن التعلم قبل القفز، والحذر قبل الاستثمار، هما مفتاح النجاة في هذا العالم الجديد. وفقنا الله وإياكم إلى كل خير.
أهلاً بك في مدونة NewJdid يسعدنا سماع رأيك أو استفسارك. تعليقك يثري المحتوى ويساعدنا على التطوير. شكراً لوجودك معنا.